La cantidad de sufrimiento que se esta provocando en los sectores más débiles de la sociedad (aitites y amamas dependientes) es ya insoportable.
Las políticas sociales llevadas adelante por los gobiernos del Estado, autonómicos y forales rozan lo criminal. Escasez de medios para la atención de los ancianos dependientes, valoración ilegal de la dependencia, etc. Desde hace tiempo observamos atónitos sus trágicas consecuencias.
La última las muertes de Iñaki y de sus padres en Barakaldo.
https://www.elcorreo.com/bizkaia/margen-izquierda/201406/08/policia-municipal-bilbao-mata-20140608195621.html
La desesperación sentida por Iñaki, para llegar a ese extremo tuvo que ser atroz.
Antes ocurrió en Muxika.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130525/local/detenida-muxika-tras-matar-201305250844.html
Hace unos días fuí testigo del suicidio de una anciana en Algorta, arrojándose de un sexto piso... Ya basta. Abrazos y pésames sirven de poco.
Exigimos:
Valoración de la dependencia de acuerdo a la Ley.
Más medios y plazas públicas de residencia para los ancianos dependientes.
Es hora de hacer visible en la calle lo que los políticos se empeñan que escondamos en nuestra casa.
lunes, 9 de junio de 2014
martes, 30 de abril de 2013
Cómo solicitar plaza en un centro para personas mayores dependientes de la Diputación Foral de Bizkaia
Si usted es un anciano dependiente, puede solicitar una plaza en uno de los centros para personas mayores dependientes, que dispone la Diputación, pero lo más probable es que no se la concedan aunque tenga derecho a ella.
El caso que describo es el de una mujer de 87 años, toda su vida ha vivido en el municipio de Getxo y por lo tanto ha pagado los impuestos siempre en Bizkaia.
Es viuda y cobra una pensión de 547 €.
Tras una caída y rotura de femur, posteriores complicaciones médicas, acaban teniéndole que amputar la otra pierna.
Desde entonces por su grado de dependencia se ve obligada a estar en una residencia privada, donde se encuentra bien y le atienden adecuadamente, costeada en gran parte por su familia (2700 €/mes).
El 30 de enero de 2012 la Diputación le reconoce grado de dependencia (Grado II Nivel 2, Dependencia severa), que le da derecho a una plaza en el servicio de residencias para personas mayores dependientes.
Previa solicitud, el 28 de Marzo de 2012 se le reconoce "la condición de persona beneficiaria de plaza en el servicio foral residencial para personas mayores dependientes en estancia permanente, y, en su caso, el derecho a la prestación económica vinculada al servicio."
La "prestación económica vinculada al servicio" es una ayuda (15 €/día) que concede la Diputación para paliar en parte el fuerte gasto económico que supone una residencia privada, mientras se permanece en la lista de espera hasta que se hace efectiva la plaza pública.
En el momento que ingresa el anciano en una residencia pública, deja de percibir lógicamente ésa ayuda.
Lo que no resulta tan lógico es que la Diputación ofrezca una plaza en un manicomio como si sería una residencia, y que si se rechaza la plaza se pierda la ayuda.
Las artimañas que parece ser que utiliza la Diputación Foral de Bizkaia para no hacer efectivo el derecho son:
1º Se valora sistemáticamente la dependencia a la baja (un grado inferior al que le corresponde en este caso). De esta manera siempre queda hueco para excusarse con que "otros estan peor" aunque no sea verdad (1).
2º Se concede rápidamente (para no pagar la ayuda) una plaza en un Centro Sociosanitario inadecuado, que siendo benévolo lo calificaría de obsoleto, que no responde a las necesidades residenciales del anciano.
Las consecuencias de esta política están claras, socializan el sufrimiento y el gasto sobre los ancianos dependientes y sus familias.
Relato de la afectada (Recurso de reposición desestimado por la Diputación) (2).
Solicitada una nueva valoración de la dependencia por si había habido un error, el resultado ha sido más bajo (recochineo).
Solicitada de nuevo plaza en una residencia pública, la plaza ofrecida ha sido de nuevo la misma que tuvo que dejar en Leioa (si no quieres taza vas a tener taza y media) (2).
Más claro agua.
Hoy he llamado a la Diputación para asegurarme, cuando menos, que sigue en la lista de espera de plaza de residencia.
Me han dicho que sí, pero que con un grado 2 nivel 2 de dependencia, no le van a dar una plaza nunca. ¡Curiosa lista de espera!
Es decir, que la Residencia Santimami de Leioa sea una residencia geriátrica no se lo creen ni ellos, porque ahí es la segunda vez que le conceden una plaza.
Ya les decía que por el elevado número de residentes con problemas psiquiátricos parece otra cosa.
Por desgracia ante la desatención social que sufren los ancianos dependientes y sus familias en Bizkaia, me temo que veremos más casos semejantes al de Muxika:
La mujer que ha matado a su madre con un hacha en Muxika ingresa en prisión
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130525/local/detenida-muxika-tras-matar-201305250844.html
-------------------------------------------
(1)
Sra. Dª. María Pilar Ardanza Uribarren
Bizkaiko Foru Aldundia
Servicio: SERV. DE VALORACION Y ORIENTACIÓN
Sección: SECC.DE VALORAC.Y ORIENTAC. DEPENDENCIA
Referencia:
Expediente n.:PEFI-PD-VD 00000/000000
N. Orden Foral 00000/0000 Fecha XX.XX.XXXX
Dª. XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, mayor de edad, con N.I.F nº. 0000000 A, con domicilio en la calle XXXX. XXXXXXX, nº X, piso Xº, en Getxo, provincia de Bizkaia, designado el mismo a efectos de notificaciones, actuando en nombre y derecho propio y en condición de interesado en el procedimiento que se tramita en el expediente número PEFI-PD-VD XXXX/0XXXXX, comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO:
Que mediante resolución de fecha XX de Agosto de XXXX, notificada el siguiente día XX de Agosto de XXXX, dictada por la Diputación Foral de Bizkaia, se acuerda “según el Baremo de Valoración de la Dependencia Estatal (BVD), se reconoce a la persona solicitante la condición de: PERSONA DEPENDIENTE: Grado II Dependencia Severa, Puntuación: 66”, y agota la vía administrativa.
Que mediante el presente escrito, vengo a interponer RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN previo al recurso contencioso administrativo, en tiempo y forma, contra dicha resolución, y de conformidad con lo establecido en el artículo 116 y 117 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, con base en las siguientes
ALEGACIONES
PRIMERA.- En relación con la valoración que me han hecho ustedes tengo que manifestar:
Que estoy en completo desacuerdo con el grado en el que he sido valorada, al no ajustarse al baremo del (BVD) que especifica, que el Grado II Dependencia Severa corresponde a una persona:
“que necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria dos o tres veces al día pero no requiere el apoyo permanente de un cuidador o tiene necesidades de apoyo extenso para su autonomía personal.”
Que no corresponde con mi grado de dependencia real, al verme necesitada de asistencia en un número de veces muy superior al expresado textualmente en el Grado II.
El Grado III. Gran Dependencia establece:
“cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria varias veces al día y, por su pérdida total de autonomía física, mental, intelectual o sensorial, necesita el apoyo indispensable y continuo de otra persona o tiene necesidades de apoyo generalizado para su autonomía personal.”
Como considero que es mi situación, al estar obligada a permanecer en silla de ruedas tras la amputación de mi pierna izquierda y la operación de rotura de cabeza fémur derecho.
En virtud de lo expuesto,
SUPLICO A UD:
Que teniendo por presentado este escrito, acuerde tener por interpuesto RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra la Resolución mencionada, y estimando el recurso anule dicha resolución y tenga a bien adjudicarme la valoración que me corresponde por Ley, Grado III Gran Dependencia. Por ser de justicia que pido en Getxo, a XX de Septiembre de XXXX
--------------------------------------------
(2)
Sra. Dª. Mercedes Muñiz Estancona
Bizkaiko Foru Aldundia
Gizarte Ekintza Saila
Zerbitzua: Adinekoena
Expediente n.:PEFI-PM-EP XXXX/XXXXXX
N. Orden Foral XXXXX/XXXX
Dª. XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, mayor de edad, con N.I.F nº. XXXXXXXXA, con domicilio en la calle XXXX. XXXXX, nº XX, piso Xº, en Getxo, provincia de Bizkaia, designado el mismo a efectos de notificaciones, actuando en nombre y derecho propio y en condición de interesado en el procedimiento que se tramita en el expediente número PEFI-PM-EP XXXX/XXXXXX, comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO:
Que mediante resolución de fecha XX de XXXXX de XXXX, notificada el siguiente día XX de XXXXX de XXXX, dictada por la Diputación Foral de Bizkaia, se acuerda “Asignación de plaza, ingreso en el servicio público foral residencial para personas mayores dependientes en estancia permanente y determinación del precio público a abonar por la persona usuaria.”, y agota la vía administrativa.
Que mediante el presente escrito, vengo a interponer RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN previo al recurso contencioso administrativo, en tiempo y forma, contra dicha resolución, y de conformidad con lo establecido en el artículo 116 y 117 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, con base en las siguientes
ALEGACIONES
PRIMERA.- En relación con la plaza que me han adjudicado ustedes, en la Residencia Asistencial Santimami de Leioa tengo que manifestar:
Que estoy en completo desacuerdo con dicho destino, al no ajustarse a mis necesidades asistenciales y constatar en los días que he permanecido ingresada, que dicho centro residencial parece responder más bien a las necesidades de un paciente psiquiátrico crónico, por la elevadísima y evidente presencia de personas con ese tipo de patologías, y no al mío, producido por una amputación de mi pierna izquierda, una operación de cadera (rotura de cabeza fémur derecho) y una leve arritmia cardíaca, que me obligan a estar permanentemente asistida, pero en el uso de mis facultades mentales normales.
Debo de manifestar también que el elevado número de pacientes psiquiátricos con los que he convivido hacen imposible una socialización normal, generan ruidos y frecuentes situaciones personales tensas.
Los residentes circulan por la residencia sin vigilancia.
He sido testigo de cómo mi compañera de habitación (en teoría la más parecida a mi perfil personal) se desnudaba y defecaba seguidamente sobre la cama (dos días de los tres que he estado) una de ellas ante la mirada de un tercer paciente varón.
En otra ocasión he tenido que impedir, como podía (difícilmente por mi grado de dependencia) estando acostada en la habitación, cómo otra residente intentaba llevarse mis pertenencias (una imagen religiosa, reloj, etc.).
SEGUNDA.- Tal estado de tensión y el nerviosismo padecido me ha llevado a una agudización de mi arritmia cardíaca. Hecho comprobado por el último electrocardiograma practicado en el mismo centro.
TERCERA.- Es por lo que ante estos graves hechos y ante un previsible empeoramiento aún mayor de mi salud, he tomado la decisión de abandonar dicha residencia. Dejando libre mi plaza en la Residencia Asistencial Santimami de Leioa, pero no renuncio a ningún derecho médico, asistencial o residencial que por mi situación de dependencia y por ley me podría corresponder.
CUARTA.- Mantengo mi solicitud de plaza en una residencia geriátrica normal, igual o similar a la que en la actualidad me veo obligada a permanecer, por mi situación de dependencia física (XXXXXXXXXX).
QUINTA.- Que en el cálculo para la fijación del precio público para la prestación del servicio público foral de residencias para personas mayores dependientes, no se ha tenido en cuenta el importe abonado por mí a la Residencia Socio Sanitaria XXXXXXXXX en la que he permanecido residiendo desde el mes de Diciembre de XXXX hasta el mismo día de ingreso en LA RESIDENCIA DE LEIOA y que parte fue facturado con posterioridad al ingreso en ésta última.
En virtud de lo expuesto,
SUPLICO A UD:
Que teniendo por presentado este escrito, junto con los documentos que se acompañan, acuerde tener por interpuesto RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra la Resolución mencionada, y estimando el recurso anule dicha resolución.
Por ser de justicia que pido en Getxo, a XX de Abril de XXXX
El caso que describo es el de una mujer de 87 años, toda su vida ha vivido en el municipio de Getxo y por lo tanto ha pagado los impuestos siempre en Bizkaia.
Es viuda y cobra una pensión de 547 €.
Tras una caída y rotura de femur, posteriores complicaciones médicas, acaban teniéndole que amputar la otra pierna.
Desde entonces por su grado de dependencia se ve obligada a estar en una residencia privada, donde se encuentra bien y le atienden adecuadamente, costeada en gran parte por su familia (2700 €/mes).
El 30 de enero de 2012 la Diputación le reconoce grado de dependencia (Grado II Nivel 2, Dependencia severa), que le da derecho a una plaza en el servicio de residencias para personas mayores dependientes.
Previa solicitud, el 28 de Marzo de 2012 se le reconoce "la condición de persona beneficiaria de plaza en el servicio foral residencial para personas mayores dependientes en estancia permanente, y, en su caso, el derecho a la prestación económica vinculada al servicio."
La "prestación económica vinculada al servicio" es una ayuda (15 €/día) que concede la Diputación para paliar en parte el fuerte gasto económico que supone una residencia privada, mientras se permanece en la lista de espera hasta que se hace efectiva la plaza pública.
En el momento que ingresa el anciano en una residencia pública, deja de percibir lógicamente ésa ayuda.
Lo que no resulta tan lógico es que la Diputación ofrezca una plaza en un manicomio como si sería una residencia, y que si se rechaza la plaza se pierda la ayuda.
Las artimañas que parece ser que utiliza la Diputación Foral de Bizkaia para no hacer efectivo el derecho son:
1º Se valora sistemáticamente la dependencia a la baja (un grado inferior al que le corresponde en este caso). De esta manera siempre queda hueco para excusarse con que "otros estan peor" aunque no sea verdad (1).
2º Se concede rápidamente (para no pagar la ayuda) una plaza en un Centro Sociosanitario inadecuado, que siendo benévolo lo calificaría de obsoleto, que no responde a las necesidades residenciales del anciano.
Las consecuencias de esta política están claras, socializan el sufrimiento y el gasto sobre los ancianos dependientes y sus familias.
Relato de la afectada (Recurso de reposición desestimado por la Diputación) (2).
Solicitada una nueva valoración de la dependencia por si había habido un error, el resultado ha sido más bajo (recochineo).
Solicitada de nuevo plaza en una residencia pública, la plaza ofrecida ha sido de nuevo la misma que tuvo que dejar en Leioa (si no quieres taza vas a tener taza y media) (2).
Más claro agua.
Hoy he llamado a la Diputación para asegurarme, cuando menos, que sigue en la lista de espera de plaza de residencia.
Me han dicho que sí, pero que con un grado 2 nivel 2 de dependencia, no le van a dar una plaza nunca. ¡Curiosa lista de espera!
Es decir, que la Residencia Santimami de Leioa sea una residencia geriátrica no se lo creen ni ellos, porque ahí es la segunda vez que le conceden una plaza.
Ya les decía que por el elevado número de residentes con problemas psiquiátricos parece otra cosa.
Por desgracia ante la desatención social que sufren los ancianos dependientes y sus familias en Bizkaia, me temo que veremos más casos semejantes al de Muxika:
La mujer que ha matado a su madre con un hacha en Muxika ingresa en prisión
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130525/local/detenida-muxika-tras-matar-201305250844.html
-------------------------------------------
(1)
Sra. Dª. María Pilar Ardanza Uribarren
Bizkaiko Foru Aldundia
Servicio: SERV. DE VALORACION Y ORIENTACIÓN
Sección: SECC.DE VALORAC.Y ORIENTAC. DEPENDENCIA
Referencia:
Expediente n.:PEFI-PD-VD 00000/000000
N. Orden Foral 00000/0000 Fecha XX.XX.XXXX
Dª. XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, mayor de edad, con N.I.F nº. 0000000 A, con domicilio en la calle XXXX. XXXXXXX, nº X, piso Xº, en Getxo, provincia de Bizkaia, designado el mismo a efectos de notificaciones, actuando en nombre y derecho propio y en condición de interesado en el procedimiento que se tramita en el expediente número PEFI-PD-VD XXXX/0XXXXX, comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO:
Que mediante resolución de fecha XX de Agosto de XXXX, notificada el siguiente día XX de Agosto de XXXX, dictada por la Diputación Foral de Bizkaia, se acuerda “según el Baremo de Valoración de la Dependencia Estatal (BVD), se reconoce a la persona solicitante la condición de: PERSONA DEPENDIENTE: Grado II Dependencia Severa, Puntuación: 66”, y agota la vía administrativa.
Que mediante el presente escrito, vengo a interponer RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN previo al recurso contencioso administrativo, en tiempo y forma, contra dicha resolución, y de conformidad con lo establecido en el artículo 116 y 117 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, con base en las siguientes
ALEGACIONES
PRIMERA.- En relación con la valoración que me han hecho ustedes tengo que manifestar:
Que estoy en completo desacuerdo con el grado en el que he sido valorada, al no ajustarse al baremo del (BVD) que especifica, que el Grado II Dependencia Severa corresponde a una persona:
“que necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria dos o tres veces al día pero no requiere el apoyo permanente de un cuidador o tiene necesidades de apoyo extenso para su autonomía personal.”
Que no corresponde con mi grado de dependencia real, al verme necesitada de asistencia en un número de veces muy superior al expresado textualmente en el Grado II.
El Grado III. Gran Dependencia establece:
“cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria varias veces al día y, por su pérdida total de autonomía física, mental, intelectual o sensorial, necesita el apoyo indispensable y continuo de otra persona o tiene necesidades de apoyo generalizado para su autonomía personal.”
Como considero que es mi situación, al estar obligada a permanecer en silla de ruedas tras la amputación de mi pierna izquierda y la operación de rotura de cabeza fémur derecho.
En virtud de lo expuesto,
SUPLICO A UD:
Que teniendo por presentado este escrito, acuerde tener por interpuesto RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra la Resolución mencionada, y estimando el recurso anule dicha resolución y tenga a bien adjudicarme la valoración que me corresponde por Ley, Grado III Gran Dependencia. Por ser de justicia que pido en Getxo, a XX de Septiembre de XXXX
--------------------------------------------
(2)
Sra. Dª. Mercedes Muñiz Estancona
Bizkaiko Foru Aldundia
Gizarte Ekintza Saila
Zerbitzua: Adinekoena
Expediente n.:PEFI-PM-EP XXXX/XXXXXX
N. Orden Foral XXXXX/XXXX
Dª. XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, mayor de edad, con N.I.F nº. XXXXXXXXA, con domicilio en la calle XXXX. XXXXX, nº XX, piso Xº, en Getxo, provincia de Bizkaia, designado el mismo a efectos de notificaciones, actuando en nombre y derecho propio y en condición de interesado en el procedimiento que se tramita en el expediente número PEFI-PM-EP XXXX/XXXXXX, comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO:
Que mediante resolución de fecha XX de XXXXX de XXXX, notificada el siguiente día XX de XXXXX de XXXX, dictada por la Diputación Foral de Bizkaia, se acuerda “Asignación de plaza, ingreso en el servicio público foral residencial para personas mayores dependientes en estancia permanente y determinación del precio público a abonar por la persona usuaria.”, y agota la vía administrativa.
Que mediante el presente escrito, vengo a interponer RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN previo al recurso contencioso administrativo, en tiempo y forma, contra dicha resolución, y de conformidad con lo establecido en el artículo 116 y 117 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, con base en las siguientes
ALEGACIONES
PRIMERA.- En relación con la plaza que me han adjudicado ustedes, en la Residencia Asistencial Santimami de Leioa tengo que manifestar:
Que estoy en completo desacuerdo con dicho destino, al no ajustarse a mis necesidades asistenciales y constatar en los días que he permanecido ingresada, que dicho centro residencial parece responder más bien a las necesidades de un paciente psiquiátrico crónico, por la elevadísima y evidente presencia de personas con ese tipo de patologías, y no al mío, producido por una amputación de mi pierna izquierda, una operación de cadera (rotura de cabeza fémur derecho) y una leve arritmia cardíaca, que me obligan a estar permanentemente asistida, pero en el uso de mis facultades mentales normales.
Debo de manifestar también que el elevado número de pacientes psiquiátricos con los que he convivido hacen imposible una socialización normal, generan ruidos y frecuentes situaciones personales tensas.
Los residentes circulan por la residencia sin vigilancia.
He sido testigo de cómo mi compañera de habitación (en teoría la más parecida a mi perfil personal) se desnudaba y defecaba seguidamente sobre la cama (dos días de los tres que he estado) una de ellas ante la mirada de un tercer paciente varón.
En otra ocasión he tenido que impedir, como podía (difícilmente por mi grado de dependencia) estando acostada en la habitación, cómo otra residente intentaba llevarse mis pertenencias (una imagen religiosa, reloj, etc.).
SEGUNDA.- Tal estado de tensión y el nerviosismo padecido me ha llevado a una agudización de mi arritmia cardíaca. Hecho comprobado por el último electrocardiograma practicado en el mismo centro.
TERCERA.- Es por lo que ante estos graves hechos y ante un previsible empeoramiento aún mayor de mi salud, he tomado la decisión de abandonar dicha residencia. Dejando libre mi plaza en la Residencia Asistencial Santimami de Leioa, pero no renuncio a ningún derecho médico, asistencial o residencial que por mi situación de dependencia y por ley me podría corresponder.
CUARTA.- Mantengo mi solicitud de plaza en una residencia geriátrica normal, igual o similar a la que en la actualidad me veo obligada a permanecer, por mi situación de dependencia física (XXXXXXXXXX).
QUINTA.- Que en el cálculo para la fijación del precio público para la prestación del servicio público foral de residencias para personas mayores dependientes, no se ha tenido en cuenta el importe abonado por mí a la Residencia Socio Sanitaria XXXXXXXXX en la que he permanecido residiendo desde el mes de Diciembre de XXXX hasta el mismo día de ingreso en LA RESIDENCIA DE LEIOA y que parte fue facturado con posterioridad al ingreso en ésta última.
En virtud de lo expuesto,
SUPLICO A UD:
Que teniendo por presentado este escrito, junto con los documentos que se acompañan, acuerde tener por interpuesto RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra la Resolución mencionada, y estimando el recurso anule dicha resolución.
Por ser de justicia que pido en Getxo, a XX de Abril de XXXX
miércoles, 20 de marzo de 2013
Dependencia, intereses opuestos
martes, 9 de octubre de 2012
Profesionales se reunen en Bilbao
Sale más económico tener juntos en el mismo centro a enfermos psiquiátricos y ancianos dependientes sin muchos recursos
La nueva tendencia es que el término dependencia englobe a pacientes con dolencias incurables físicas y psiquiátricas, así como ancianos que requieren no solo atención sanitaria, sino también de tipo social.
"Etorbizi es la Fundación Vasca para la Innovación Sociosanitaria cuyo fin es el impulso y la articulación de iniciativas de investigación, desarrollo e innovación de carácter sociosanitario para la prevención y atención de situaciones derivadas del envejecimiento, las enfermedades crónicas, la discapacidad o la dependencia."
La CAV suma ya 150.000 personas dependientes (elcorreo.com, 09/10/2012)
Al menos 150.000 vascos necesitan atención sociosanitaria (deia.com, 09/10/2012)
La nueva tendencia es que el término dependencia englobe a pacientes con dolencias incurables físicas y psiquiátricas, así como ancianos que requieren no solo atención sanitaria, sino también de tipo social.
"Etorbizi es la Fundación Vasca para la Innovación Sociosanitaria cuyo fin es el impulso y la articulación de iniciativas de investigación, desarrollo e innovación de carácter sociosanitario para la prevención y atención de situaciones derivadas del envejecimiento, las enfermedades crónicas, la discapacidad o la dependencia."
La CAV suma ya 150.000 personas dependientes (elcorreo.com, 09/10/2012)
Al menos 150.000 vascos necesitan atención sociosanitaria (deia.com, 09/10/2012)
jueves, 19 de julio de 2012
En Bizkaia se está valorando la dependencia "a la baja"
Sí, se está valorando "a la baja".
De hecho, las preguntas del programa informático que responde el solicitante de valoración de dependencia, se han modificado en Bizkaia hace dos meses. El resultado es que las nuevas valoraciones salen más bajas que antes del cambio de formulario informático.
La ley no se esta cumpliendo. Soy testigo de una persona necesitada de más de 10 veces de atención diaria, atención permanente (86 años, pierna amputada) se le ha valorado en el Grado II, y la ley lo dice bien claro. En ese grado entran las personas que necesitan como máximo ayuda "para realizar varias actividades básicas de la vida diaria dos o tres veces al día, pero no requiere el apoyo permanente de un cuidador o tiene necesidades de apoyo extenso para su autonomía personal".
Es decir, la valoración de dependencia de una persona, que necesite ayuda más veces de las expresadas en el Grado II, es Grado III (Gran Dependencia) y corresponde a una valoración porcentual como mínimo de un 75%, no como se le ha valorado, en un 67%.
El delito en que incurre un servidor público, cuando dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta, tiene un nombre: Prevaricación.
Grados de dependencia
Calculadora del grado de dependencia
miércoles, 13 de junio de 2012
"seremos dependientes durante cinco o seis años antes de morir"
Iñaki Olaizola reclama leyes para una muerte digna, en una tesis de la UPV/EHU (ehu.es, 29/05/2012)Eutanasia (wikipedia)
Derecho a morir dignamente (DMD)
"El misterio de los centenarios" (rtve.es, 01/10/2012)
¿Vivimos bien, morimos mal?
Yo creo que los que viven bien mueren también bastante bien.
Este tema, como todos, siempre se trata en esta sociedad con dos puntos de vista. La del que tiene dinero y la del que no lo tiene.
Para el primero, ni la vejez ni la juventud ni la enfermedad tendrán la misma calidad que para el segundo, las farras como las desgracias son más farras y menos desgracias con "vil metal".
Por ejemplo, en las residencias públicas no veremos a ningún padre ni madre de ningún político importante. Todos los ancianos que están allí son pobres.
Los ricos tienen a sus padres en residencias privadas, o en casa cuidados por las manos que les quieren. Y es verdad la generosidad de esas y esos inmigrantes, en su mayoría sudamericanos que se encargan de ello, acaban queriendo y mucho a los que cuidan, mientras sus propios familiares "que les quieren" no vienen ni a verlos.
La crisis económica avanza también en Bizkaia. Bizkaiko Foru Aldundia ingresa ahora menos que en 2011, la caída del consumo frena la recaudación. No hace falta ser Krugman para saber que algún ajuste podría estar justificado, pero en atención social nunca, porque entre otras cosas aquí se financia al deporte profesional.
La intención de privatizar las residencias geriátricas parece clara. Pero es que, además, la táctica que parece ser elegida es inhumana y cruel.
Se está ingresando a ancianos, que toda su vida han pagado sus impuestos en este territorio, en macroresidencias (Leioa, por ejemplo) sin ningún tipo de personalización por las necesidades del residente o paciente (demencias seniles junto a esquizofrénicos, jóvenes con adicciones, depresivos, amputados). Todos juntos, todo dentro de un masificado saco sin fondo, que lo único que persigue es provocar el: "¡¡¡Yo a mi padre no le dejo aquí con estos locos!!!" y te lo lleves a casa para convertirla poco a poco en un infierno. Y en una maravilla sus estadísticas, ésas que dicen que en Bizkaia la mayoría opta por la asistencia en casa de sus ancianos dependientes. ¡Como si hubiera otra opción!.
Si no es intencionado, entonces es una nefasta gestión. Porque un familiar de un enfermo psiquiátrico no le sacará nunca de una residencia porque haya muchos viejos, en cambio el familiar de un anciano dependiente no dudará en llevárselo de un manicomio. ¿No lo ven claro?
Resulta indignante constatar, una vez más, que los recortes son para los más débiles, aitites y amamas dependientes.
Es falso que no hay plazas. ¿Que no hay dinero?, para lo que quieren ya hay.
sábado, 31 de marzo de 2012
El PP ataca a los más indefensos
Recortes a la Ley de Dependencia. Europa ya lo hizo antes
Aktion T4
Nuevo varapalo a la Ley de Dependencia (Elmundo.es, 31/03/2012)
La farsa de la Ley de Dependencia (Deia.com, 29/03/2012)
La ayuda a la Dependencia trata de sobrevivir entre recortes e impagos (Elmundo.es, 04/01/2012)
Uno de cada cinco geriátricos ya paga mal o no paga a sus trabajadores (sociedad.elpais.com, 17/09/2012)
"Parece que esperan resolver la dependencia mediante fallecimientos" (sociedad.elpais.com, 18/09/2012)
Nuevo varapalo a la Ley de Dependencia (Elmundo.es, 31/03/2012)
La farsa de la Ley de Dependencia (Deia.com, 29/03/2012)
La ayuda a la Dependencia trata de sobrevivir entre recortes e impagos (Elmundo.es, 04/01/2012)
Uno de cada cinco geriátricos ya paga mal o no paga a sus trabajadores (sociedad.elpais.com, 17/09/2012)
"Parece que esperan resolver la dependencia mediante fallecimientos" (sociedad.elpais.com, 18/09/2012)
martes, 27 de marzo de 2012
Los recortes comienzan a afectar en Bizkaia a los más débiles
Solo el 26% de los grandes dependientes están en residencias (sociedad.elpais.com, 15/04/2012)
La Diputación revisa las ayudas para los grandes dependientes (deia.com, 27/03/2012)
El cuidado de los mayores en casa se dispara con la Ley de Dependencia (elcorreo.com, 27/03/2012)
En realidad lo que pasa es que no hay opción. Las residencias privadas son muy caras (desde 2000 € al mes) y en las concertadas se limitan cada vez más las plazas.
lunes, 19 de marzo de 2012
Se está valorando a ancianos de 86 años con una pierna amputada, en el grado II
El Real Decreto 174/2011, de 11 de febrero determina el grado y nivel de dependencia.
El Baremo de Valoración de la Dependencia (en adelante, BVD) permite determinar las situaciones de dependencia moderada, dependencia severa y de gran dependencia,
a) Grado I. Dependencia moderada: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria, al menos una vez al día o tiene necesidades de apoyo intermitente o limitado para su autonomía personal. Se corresponde a una puntuación final del BVD de 25 a 49 puntos.
b) Grado II. Dependencia severa: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria dos o tres veces al día, pero no requiere el apoyo permanente de un cuidador o tiene necesidades de apoyo extenso para su autonomía personal. Se corresponde a una puntuación final del BVD de 50 a 74 puntos.
c) Grado III. Gran dependencia: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria varias veces al día y, por su pérdida total de autonomía física, mental, intelectual o sensorial, necesita el apoyo indispensable y continuo de otra persona o tiene necesidades de apoyo generalizado para su autonomía personal. Se corresponde a una puntuación final del BVD de 75 a 100 puntos.
Asimismo, el BVD permite identificar los dos niveles de cada grado en función de la autonomía personal y de la intensidad del cuidado que requiere de acuerdo con lo establecido en el apartado 2 del artículo 26 de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre.
El BVD es aplicable en cualquier situación de discapacidad y en cualquier edad, a partir de los 3 años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)